Vielen ist offenbar noch nicht klar, dass ihr Verhalten weitreichende Konsequenzen hat. Allerdings hauptsächlich für Andere. Doch das könnte sich schnell ändern und darum muss man die Folgen – auch für Diejenigen einmal aufzählen.

Erschreckend klar hat es Sebastian formuliert: „Wenn jemand seine Eltern oder Großeltern ansteckt, kann das für diese mit einigermaßen hoher Wahrscheinlichkeit den Tod bedeuten.“ Wenn man nicht gerader auf das Erbe seiner Angehörigen aus ist, sollte es zu denken geben, was man mit unvorsichtigem Verhalten anrichten kann.

Den Impfgegnern sei folgendes mitgegeben: Eine generelle Impfpflicht wird es wohl nicht geben, WENN es sich herausstellen sollte, dass eine Impfung nicht davor schützt, Andere zu infizieren. Dazu gibt es noch keine Studien. Anders sieht es aber aus, wenn eine Impfung vor einer Ansteckung schützen sollte. Dann rechne ich allerdings mit einer allgemeinen Impfpflicht.

Aber auch, wenn eine Solche nicht kommen sollte – Eines sollte Jedem klar sein: Bei Bund, Ländern, Städten und Gemeinden wird es wohl nicht zu Neueinstellungen von ungeimpften Personen kommen. Niemand setzt sich eine „Laus in den Pelz“ wenn man davon ausgehen muss, dass ganze Zweige wieder geschlossen werden müssen, weil einige Wenige unvernünftig sind. Das „bestehende Personal“ zu verpflichten, dürfte schwierig sein. Es wäre aber denkbar, dass diesen Mitarbeitern jeglicher Kontakt mit Klienten der jeweiligen Ämter untersagt wird.

Schließlich kann es nicht sein, dass z.B. von jedem Antragsteller erwartet wird, dass er sich impfen lässt, damit im Amt beschäftigte Impfverweigerer ungehindert Andere infizieren können. Bei Personen mit direktem Kontakt zur Bevölkerung wie Polizei, Sanitätsdienst, Ärzten etc. wird wohl Dasselbe gelten.

Unbestritten dürfte wohl sein, dass diese Verweigerer im Gegensatz zu Anderen Masken tragen und Abstand halten müssen. Und größere Menschenansammlungen? Von Diesen könnten Impfverweigerer wohl auch ausgeschlossen werden. Welcher Betreiber kann es sich leisten, in seinem Bereich Infektionsherde zuzulassen? Für sie gilt das Hausrecht und damit können die Regeln individuell festgelegt werden. Das Gleiche könnten Einkaufszentren machen und Zutrittskontrollen mit elektronischem Impfpass einrichten.

Und Diejenigen, die glauben, das würde alles gegen die Verfassung sein, sollten sich die Frage stellen, was höher zu werten ist: Leben und Gesundheit oder Paragrafen? Aber die Antwort von diesen Leuten kenne ich sowieso schon: An erster Stelle steht IHR WILLE!